lunes, 21 de julio de 2014

LA MASONERÍA Y LOS JESUITAS

masoneria y jesuitas

Si se analiza la amplia bibliografía dedicada al tema de jesuitas y masones, pueden establecerse tres enfoques dispares:

1º A fines del siglo XVIII, ante la proliferación de los Altos Grados dentro de la masonería y la importancia que alcanza la leyenda masónica en torno a los Estuardos, se introduce el mito de una tentativa de asfixia de la masonería por parte de los jesuitas, en un momento, precisamente, en el que éstos ya no existían como tales tras la supresión pontificia de la Compañía de Jesús en 1773. En este sentido, J. Blum (Starck et la querelle du crypto-catholicisme en Allemagne, París, 1912) constata que en la segunda mitad del siglo XVIII hubo dentro de la masonería alemana, además de las corrientes mística y alquímica, una corriente católica y entre ciertos masones protestantes una inclinación al catolicismo, derivada del hecho de que, bajo pretexto de ritos masónicos, fueron practicados gran número de ritos católicos. Parece ser que algunos protestantes rígidos y masones racionalistas vieron en ello manejos subversivos que dieron origen a acusaciones de cripto-catolicismo. Entonces, la leyenda masónico-jesuítica tomó forma definitiva cuando se creyó descubrir que los responsables de estas intrigas eran ex-jesuitas, quienes tras la supresión de la Compañía no habían abandonado la lucha y ocultaban cuidadosamente sus actividades. De esta forma, la leyenda jesuítica vino a ocupar su lugar en el ya rico ciclo de las fábulas masónicas.

Recordemos que ya en el siglo XVII, algunos protestantes celosos había asociado a los jesuitas con los Rosa-Cruces. Esta acusación sería renovada tras la disolución de la orden de los jesuitas, siendo nuevamente inculpados de haber resucitado la Confraternidad de los Rosa-Cruces para servirse de pantalla y poder así introducirse en las logias masónicas.
bode

Johann Joachim Christoph Bode (1730-1793) era un militar,periodista y traductor de Alemania. Fundador de los Iluminados de Baviera con el pseudónimo de “Amelius”.

Así, por ejemplo, algunos masones supusieron que las iniciales S. I. (Superiores Incogniti) que designaban a los Superiores Incógnitos, significaban en realidad Societatis Iesus. Y una publicación, aparecida en Berlín en 1782: «La Rosa Cruz puesta al desnudo» juzgaba a Rosa-Cruces y Templarios como marionetas manejadas por los jesuitas.

Adolf Knigge, barón del Imperio, redactó varios artículos; «Tentativas de los ex-jesuita para restablecer en Baviera la barbarie y la Orden jesuítica», «Advertencia a los príncipes alemanes para ponerles en guardia contra el espíritu y puñales de los jesuitas» o «Jesuitas, Francmasones y Rosa-Cruces alemanes» bajo la firma trucada de «Joseph Aloys Maier, antiguo miembro de la Compañía de Jesús». Knigge acusaba a los Rosa-Cruces de Berlín de haber urdido un complot, poniendo en manos de los jesuitas la masonería. Sin embargo, Knigge, se inspiraba en las Provinciales de Blaise Pascal y en el Compte rendu des Constitutions des Jésuites, de Carendenc de la Chalotois, procurador general en el Parlamento de Rennes.Un alto dignatario de la Estricta Observancia, Christophe Bode, redactó y editó una Memoria en Weimar en 1781 afirmando que los jesuitas habrían inventado en el siglo XVIII la masonería simbólica para luchar contra el protestantismo triunfante en Inglaterra desde Cromwell. Tras la segunda revolución inglesa (1689), los jesuitas habrían constituido la masonería escocesa, y después la masonería templaria para trabajar por la restauración de los Estuardos y restablecer así la hegemonía de la religión romana en Inglaterra.

Además, habrían favorecido la difusión de los altos grados escoceses y templarios en los países protestantes del continente para ocultar sus objetivos contra la religión reformada. Finalmente analizaba el ritual y simbolismo masónicos encontrando por todas partes la alianza de jesuitas y Estuardos. Bode acabaría hallando fieles aliados de su teoría entre los Iluminados de Baviera, especialmente de Adolf Knigge, el verdadero organizador de esta Orden [ajena a la masonería] fundada por Adam Weishaupt, profesor de derecho en la Universidad de Ingolstadt, para luchar contra el dominio que el clero católico y los ex jesuitas ejercían en el Electorado en todas las ramas de la enseñanza.

En esta misma línea está la obra de Friedrich Nicolaï, Essai sur les accusations intentées aux Templiers et sur le secret de cet
Lorenzo Hervás y Panduro (Horcajo de Santiago, 1735 - Roma, 1809), jesuita, lingüista y filólogo

Lorenzo Hervás y Panduro (Horcajo de Santiago, 1735 – Roma, 1809), jesuita, lingüista y filólogo

Ordre, avec una dissertation sur l´origine de la Franc-Maçonnerie (1783), traducida del alemán, en la afirma que los jesuitas intentaron tomar la dirección de la masonería en 1685 cuando Jacobo II subió al trono inglés. Y algunos periódicos protestantes sostenían que los jesuitas, hacia 1769, cuando vieron que la existencia de la Compañía de Jesús estaba muy amenazada, buscaron un refugio en la masonería para salvar de esta forma su organización y parte de sus capitales.

El interés de todas estas publicaciones es meramente retrospectivo, ya que evidentemente no hay nada serio en ninguna de ellas. No obstante, muestran hasta dónde llegó la psicosis contra los jesuitas entre algunos sectores de la masonería de aquella época.

Sin embargo, y curiosamente, la masonería, que había sido condenada por Clemente XII (1738) y Benedicto XIV (1751), encontró su máximo defensor en un ex jesuita y masón, Karl Joseph Michaeler, Rector de la Universidad de Innsbruck, donde era profesor de Historia Universal, quien publicó su «Para tranquilidad de un católico respecto a la Bula papal contra la masonería» (Núremberg, 1782). Tres años más tarde, estaba Michaeler en Viena como director de la Biblioteca de la Universidad y miembro de la logia Saint-Jean de la Vraie Concorde, en cuya lista aparecen otros once eclesiásticos católicos.

2º Tras la Revolución Francesa va a proliferar toda una literatura acusatoria que contribuiría a la creación del famoso «complot» masónico-revolucionario contra el Trono y el Altar, tan inconsistente y falso como el anterior «complot» jesuítico contra la masonería. En la elaboración de esta nueva leyenda nos encontramos con antiguos jesuitas. Así, por ejemplo, hay un opúsculo de un ex jesuita, Lo spritio del secolo XVIII scoperto agl´incauti per preservativo o rimedio alla seduzione corrente (Filadelfia, 1790), que afirmará que la causa de las «presentes revoluciones» es obra de la «inicua y formidable conspiración de las tres malvadas sectas de filósofos, fragmasones (sic) y jansenistas para revolver el mundo, trastornar los tronos y oprimir la religión». En el mismo sentido se publicó en 1790 la obra del ex jesuita Luigi Cuccagni, lector del Colegio Farnese de Roma; Breve dissertazione…nella quale si prende a provare che la setta regnante di Liberi Muratori è una diramazione della setta dei manichei (Roma, 1791). O la obra del ex jesuita español, Pedro Mogas, quien publicó en Asís (1793) una traducción italiana del libro del abate Larudan (tal vez pseudónimo), I Liberi Muratori schiacciti. Origine, doctrina ed avanzamento Della setta filosofica, ora dominante.

No obstante, será el ex jesuita, Augustin Barruel quien con sus Mémoires pour servir à l´histoire du Jacobinisme (Londres, 1797), dirigirá contra la masonería una máquina de guerra mucho más formidable que los anteriores, hasta el extremo de ser considerado por la historiografía como el padre de la antimasonería, ya que todos los que después atacarán a la Orden masónica, se han inspirado en él. De Barruel, en primer lugar, hay que decir que tiene algo positivo, pues distingue claramente la masonería inglesa o anglosajona, para la que todo son alabanzas, de la francesa, según él, la herética, desviada, que lleva a la revolución, a la aberración de los iluminados, martinistas, etc. La masonería inglesa la conocía bien por propia experiencia, ya que fue iniciado masón, según cuenta él mismo, no viendo nada en ella que fuera contrario al honor ni a la religión. La masonería que llama «revolucionaria» la conoce indirectamente, a través de rituales y otros escritos, que interpreta bajo un prisma inexacto en no pocos aspectos. Su libro es una defensa desesperada de la realeza vencida por la revolución. Para Barruel la Revolución es parte de un movimiento subversivo masónico universal contra toda religión y todo gobierno.Otro ex-jesuita, Lorenzo Hervás y Panduro, escribió (1794) Causas de la Revolución de Francia en el año 1789, y medios de que se han valido para efectuarla los enemigos de la Religión y del Estado, que se publicó con este título en 1807 (Madrid, 2 vols.), si bien ya había aparecido en Madrid (1803) bajo el de Revolución religionaria y civil de los franceses en el año 1789: sus causas morales y medios usados para efectuarla. Y de 1794 es del folleto anónimo Coup d´oeil d´un Vieux observateur de la Révolutión Française, ou la destruction des Jésuites; regardée comme une des principales causes de cette Révolution que fue inmediatamente traducida al italiano (Bolonia, 1800), probablemente por un ex jesuita, que en unas «osservazioni» añadidas, hace un elogio de la Compañía de Jesús y recuerda su pervivencia en la Rusia Blanca. Hervás se extiende en el nacimiento de la que él llama «fiera democrática», así como en el del ideal de libertad «fruto abominable de las sectas jansenistas, filosófica y francmasónica». En especial, dirá que la auténtica función de la masonería en la obra revolucionaria consistía en la destrucción del catolicismo y de las monarquías, mediante la difusión de las ideas de libertad e igualdad.
Jean Joseph Mounier ( Grenoble, 1758 -París,1806) abogado elegido diputado en losEstados Generales de 1789. Propuso elJuramento del Juego de Pelota y, como miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, fue uno de los principales promotores de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Admirador de las instituciones británicas defendía una monarquía constitucional. Se exilió en Suizaen 1790, regresó a Francia en 1801 y fue Consejero de Estado en 1805

Jean Joseph Mounier ( Grenoble, 1758 -París,1806) abogado elegido diputado en losEstados Generales de 1789. Propuso elJuramento del Juego de Pelota y, como miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, fue uno de los principales promotores de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Admirador de las instituciones británicas defendía una monarquía constitucional. Se exilió en Suizaen 1790, regresó a Francia en 1801 y fue Consejero de Estado en 1805

El mismo año que Barruel publicaba sus Mémoires, el protestante John Robinson lo hacía con Proofs of a Conspirancy against all the Religions and Gouvernments of Europe, carried on in the secret meetings of Freemasons, illuminate and reading societies (Londres-Edinburgo), libro antimasónico y, a la vez, antijesuítico, con el que se pretende demostrar una doble tesis: que la masonería tenía mucha parte en las disensiones surgidos contra la religión cristiana; y que los jesuitas habían participado frecuentemente en la mayor parte de las disensiones e innovaciones condenables introducidas tras la supresión de la orden de Loyola. Estos «frailes» intrigantes habrían intentado conservar su influencia por medio de la masonería, cuyo fin se dirigía a destruir todos los establecimientos religiosos y los gobiernos existentes en Europa.

Una de las mejores respuestas a este tipo de literatura complotista, por su claridad y objetividad, es la de Jean Joseph Mounier: De l´influence attribuée aux philosophes, aux franc-maçons et aux illuminés sous la Révolution française (Tubinga, 1801). Después se han ocupado del tema, entre otros: W. K. Firminger, The romances of Robinson and Barruel (Londres, 1937), y M. Defourneaux, Complot maçonnique et complot jésuitique (Paris, 1965).

3º El doble mito masónico-revolucionario, por una parte, y jesuítico-masónico, por otra, continuó a lo largo de todo el siglo XIX produciendo una amplia bibliografía en la que los jesuitas tomaron abiertamente partido en sus ataques a la masonería, mientras que ésta, en especial la latina, siguió correspondiendo en la misma medida contra los jesuitas. Y al igual que en el siglo XVIII se configuró la leyenda de que los jesuitas se habían introducido en la masonería (según unos, para destruirla y, según otros, sólo para servirse de ella). En el siglo XIX al celebrarse el centenario de la expulsión de los jesuitas de Portugal, Francia y España, se creó la leyenda de que estas expulsiones y su posterior extinción pontifica, habían sido obra de la masonería.

A lo largo de todo el siglo XIX proliferó un tipo de literatura en la que se da el binomio jesuitas-masones. He aquí algunas de estas publicaciones: Friderich: Der Freimaurerbund und die jesuitisch-hierachische Propaganda (Berlín, 1838); Anónimo: Los franc masones y el jesuitismo (Montevideo, 1859); Honoré Bondilh: Jésuites et Francmaçons e Impostures jésuitiques du Journal Le Monde contre la Francmaçonnerie (Marsella, 1861 y 1865); Bruno Bauer,Freimaurer, Jesuiten und Illuminaten in ihren geschichtl. Zusammenhange (Berlín, 1863); Anónimo, Der Jesuit und der Freimaurer oder die ungleichen Brüder. Eine Erzählung fur´s Volk (Maguncia, 1872); Antínio Macedo Costa (Obispo de Olinda), A Maçoneria e os Jesuitas. Instrução pastoral (Ihla das Cobras, 1875); C. Auvert, Les Jésuites et les Francs-Maçons (París, 1877); H. Homero, Francmasones y Jesuitas. Apuntes comparativos (Madrid, 1880); Louis Amiable, L´Internatinale Notre et la Francmaçonnerie (París, 1884); R. Ch. N., La Masonería y el Jesuitismo. Ensayo crítico (Cartagena, 1884); Émile Peter, L´Egalité sociale ou les Jésuites et les Francs-Maçons dans le gouvernement des peuples depuis leur origine jusqu´à nos jours (Paris, 1893).

Por otra parte, los más de 2.000 documentos contra la masonería emanados del Vaticano durante los pontificados de Pío IX y León XIII a raíz de la pérdida de los Estados Pontificios, y sobre todo a partir del famoso fraude de Léo Taxil (Gabriel A. Jogand-Pagès) hizo que los jesuitas se vieran involucrados en uno de los casos más grotescos de la lucha entre la Iglesia católica y la masonería, y que daría origen a la leyenda del satanismo en la masonería tan explotado por la prensa jesuita posterior. Jesuitas, como el arzobispo de Port-Louis (Isla Mauricio), Sébastian Louis Meurin, uno de los discípulos más fieles e intoxicados por Leo Taxil, que escribió un truculento libro:La Francmaçonnerie Synagogue de Satan (París, 1893), o como los redactores de La Civiltà Cattolica.

En la primera mitad del siglo XX, puede decirse que, en líneas generales, se sigue la misma tónica de acusaciones y reproches mutuos, como lo muestran no sólo las revistas masónicas y jesuitas, sino otro tipo de publicaciones más específicas en las que se continúa abordando el binomio jesuitas-masones desde distintas opciones, como los anónimos: La Compagnia di Gesù e la Massoneria. Per la lotta contro la Associazioni Segrete (Roma, 1924); Les Jésuites dans la Maçonnerie et les Papes Francs-Maçons (Ostende, 1927); G. Cardon Sind Jesuiten Freimaurer? (Kevelaer, 1934); M. Dupons: I misteri Della Compagnia di Gesù e Della Massoneria (Florencia, 1905); Walter Loehde: Ein Kaiserschwindel der «hohen» Politik. Abschnitte aus dem Ringen um die Weltherrschaft zwischen dem Jesuitismus und der Freimaurerei (Múnich, 1941); M. Limpius Lowell: The Jesuit who discovered our secrets (Nueva York, 1957); Salvatore Paternò, Gl´inseparabili Gesuiti e Massoni (Palermo, 1920).

Sin embargo, la segunda mitad del siglo XX ha sido testigo de un cambio de actitud especialmente a partir del Vaticano II (J. A. Ferrer Benimeli, La masonería después del Concilio [Barcelona, 1968]). El diálogo establecido por parte de cualificados masones y de algunos jesuitas de Italia, Francia, Bélgica, España, Brasil, Canadá, Alemania, Estados Unido, especialmente preocupados por el problema ha llevado a un mejor conocimiento y comprensión mutua dirigidos a intentar esclarecer y resolver un problema secular.

Extractado de: J. A. Ferrer Benimeli, voz “Masonería”, en Diccionario histórico de la Compañía de Jesús, dirigido por Charles E. O´NEILL y Joaquim Mª DOMÍNGUEZ, Roma-Madrid, 2001, vol II, pp. 2557-2563.

Fuente: UNED